事发蒙山！机动车撞死正常过马路行人，驾驶员与被害人同等责任！还有天理吗？

陈塘人103100 · 发表于 2020-4-28 12:18:08

雄关漫道发表于 2020-04-27 00:41
生命诚可贵！法律定对错！

法律定对错，很好，不要钱与关系定对错！

陈塘人103100 · 发表于 2020-4-28 12:27:09

笑-笑发表于 2020-04-27 15:29
谁告诉你受害者醉酒了，看清楚再评论，有酒精测试的哦，有规定酒后不能过马路吗？

酒精含量大于80mL才属醉酒。

陈塘人103100 · 发表于 2020-4-28 12:36:15

rwx7088 发表于 2020-04-27 23:08
不错造谣及发布假消息上网的同罪

责任认定书在那里，所说的经过信得过，但最后判决令人意外。

陈塘人103100 · 发表于 2020-4-28 12:39:15

斌仔发表于 2020-04-28 10:14
大家都看明白了，肇事方原意是为了证明被害方造遥，现在自己讲出了部分事实，至少该负主要责任!

现在承认是事实了。

陈塘人103100 · 发表于 2020-4-28 12:44:18

从林开始发表于 2020-04-28 11:19
是谁一年能赚一个亿的？

难道是交警？

陈塘人103100 · 发表于 2020-4-28 13:01:23

越笔广发表于 2020-04-26 11:44
撞死了人，还这么嚣张，真的不用坐牢吗

超50%责任肇事者就要负刑事责任。如果肇事者不想负刑事责任应先与受害家属协商，多赔钱少负责任。这样私下解决双方愿意即可。但肇事方并没有协商。交警也是狗屎，你的替规则谁不知道！你为什么要这样？收人家钱了吗？

梅七 · 发表于 2020-4-28 13:20:38

肇事者，交警有人，老爹有钱，

释然 · 发表于 2020-4-28 14:07:42

欧家豪发表于 2020-04-27 15:11
事故地点附近未设红绿灯、无人行天桥、无行人斑马线!被害人正在向仅有几米处的自家门口行走,竟然以行人未走斑马线认定被害人与机动车驾驶员各承担50％责任!

是不是车差不多到身边突然跑过来呢？那样谁的也刹不住。当事人家属失去亲人是悲痛的，但也要讲理尊重事实不能乱说一通，真正有不公应当向上级交警复诉或者法院上诉。我就事论事，勿喷。

释然 · 发表于 2020-4-28 14:09:55

欧家豪发表于 2020-04-27 16:18
对一个喝了几十年酒，现在每天喝一小杯的人。谁告诉你每100mI血液酒精含量38.2是醉酒，你有常识吗？另外谁告诉你酒后不可以过马路。“醉酒”这个说法才是造谣污蔑哦！

感觉你这样说有些无赖撒泼的。

笑-笑 · 发表于 2020-4-28 14:39:56

事故地点附近未设红绿灯、无人行天桥、无行人斑马线！被害人正在向仅有几米处的自家门口行走，竟然以行人未走斑马线认定被害人与机动车驾驶员各承担50%责任！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册